tipos de software

Software de sistema: Es el software que nos permite tener una interacción con nuestro hardware, es decir, es el sistema operativo. Dicho sistema es un conjunto de programas que administran los recursos del hardware y proporciona una interfaz al usuario. Es el software esencial para una computadora, sin el no podría funcionar, como ejemplo tenemos a Windows, Linux, Mac OS X.
Se clasifica en:

• Sistemas operativos
• Controladores de dispositivo Software de Programación: Es un conjunto de aplicaciones que permiten a un programador desarrollar sus propios programas informáticos haciendo uso de sus conocimientos lógicos y lenguajes de programación.

Algunos ejemplos:

• Editores de texto
• Compiladores            

Software de Aplicación: Son los programas que nos permiten realizar tareas especificas en nuestro sistema. A diferencia del software de sistema, el software de aplicación esta enfocada en un área especifica para su utilización. La mayoría de los programas que utilizamos diariamente pertenecen a este tipo de software, ya que nos permiten realizar diversos tipos de tareas en nuestro sistema.

Ejemplos:

fuente de informacion:http://darkub.wordpress.com/2008/12/20/%C2%BFque-tipos-de-software-hay-y-como-se-clasifican/

 

Diferencias técnicas entre software libre y software privativo

Defender los valores que conllevan el nuevo modelo de negocio del software libre desde un punto de vista filosófico es a veces complicado, e incluso aunque lo logres de una manera decente, tu compañero de charla es posible que se niegue a ver lo evidente o simplemente que no entienda de lo que le estés hablando.

Para estos casos, podemos usar argumentos meramente técnicos, y en mi opinión quizá incluso más contundentes.

Inconvenientes del software privativo de los cuales carece el software libre:

1. Reinvención de la rueda: Como el software privativo no puede usar componentes libres de licencia GPL, la empresa de software privativo siempre intentará escribir estos componentes desde cero, a no ser que tengan suerte de encontrar el componente bajo licencias LGPL/BSD, o estén dispuestos a sacrificarse con el siguiente inconveniente. [Mayor tiempo de desarrollo]
2. Uso de herramientas externas de pago. En caso de no encontrar tiempo para escribir los componentes/librerías software desde cero o no encontrarlos bajo licencias más que libres, otra opción es desembolsar dinero en comprar un componente a su vez privativo o de licencia dual. [Mayor coste de desarrollo]
3. Documentación o comunidad insuficiente. Por supuesto, hay algunas notorias excepciones a esta regla pero en ocasiones cuando se utiliza una librería o componente privativo es difícil encontrarse una comunidad de usuarios grande y activa con la que poder comunicarse e intercambiar conocimiento como ocurre con el software libre. Las librerías y componentes que se publican bajo licencia libre sin embargo suelen tener muchos más usuarios debido a ello (y si además el software es de calidad, claro) y además en caso de que hubiera escasez de documentación se podría mirar directamente el código fuente para comprobar el funcionamiento del componente, cosa que no es posible con la mayoría del software privativo. [Mayor complejidad.]
4. Baja estabilidad y robustez. Puesto que el producto no está abierto al uso, no suele haber muchos usuarios interesados en probar el software (sólo los clientes que han pasado por caja), por lo que la estabilidad del software en su conjunto es mucho menor. En el software libre sin embargo se obtiene un feedback apabullante (y gratuito) si el proyecto es de verdad de interés.[Peor calidad.]
5. Mayor tamaño de los programas: Puesto que el software privativo depende de librerías y componentes no libres, normalmente éstos han de ser adjuntados al programa puesto que el sistema operativo carece de ellos. Ejemplo: interfaces gráficas, librerías de propósito general de un lenguaje, máquinas virtuales, middlewares, pilas de comunicaciones, librerías de acceso a bases de datos, etc. En el software libre sin embargo, suele ocurrir que los programas dependen de componentes software muy conocidos y disponibles de serie en la mayoría de los sistemas operativos; es más, si acaso el componente no se hubiera instalado "de serie", los sistemas de gestión de paquetes actuales del software libre (uno de los puntos fuertes del software libre con respecto al propietario en cuanto al deployment) aplicarían automáticamente las dependencias que necesitara nuestro software, de manera recursiva. [Menor eficiencia de los recursos hardware, por tanto mayores requisitos para el usuario/cliente.]

fuentes de informacion:http://knocte.blogspot.com/2006/11/diferencias-tcnicas-entre-software.html

• •  Procesadores de texto. (Bloc de Notas)
  • Editores. (Photoshop para el Diseño Gráfico)